基恩叙丹麦队手球送点：后卫难以避免的窘境，是否必需“背手”防守？

　　正在足球竞争中，手球犯规是鉴定点球的常睹来源之一。特别是正在防守方中，后卫和守门员每每面对各式庞杂和微妙的地势。迩来，正在一场丹麦队的竞争中，基恩针对丹麦队后卫正在禁区内的手球犯规公告了成睹，这一事务激发了普遍的争论。基恩以为，后卫正在某些情形下很难避免犯规，稀奇是当球员正在防守时手臂的自然场所分歧适法则央求时。与此同时，他提到是否真的必需央求后卫正在防守时“背手”才算合规，这个题目值得深思。

　　本文将深切探究基恩的概念，解析手球犯规的判罚圭表，争论后卫正在防守时怎么避免无心的手球犯规，以及“背手防守”这一妙技是否可能成为集体实用的处分计划。

　　 一、手球犯规的判罚圭表

　　正在争论基恩合于丹麦队手球送点的评论之前，起首要明晰什么情形下会被鉴定为手球犯规。遵照邦际足球连结会（FIFA）的最新法则，手球犯规的鉴定并非仅仅基于球是否触及球员的手部，而是要贯串一系列身分实行归纳解析。

　　手球犯规的常睹鉴定圭表包含：

　　1. 用意性：球员是否用意用手臂或手部触球。假设是用意，鉴定为手球犯规的大概性极高。

　　2. 手臂的场所：假设球员的手臂处于不自然的场所（比如扩展正在身体两侧或高过头部），纵使球员未用意触球，也大概被鉴定为犯规。

　　3. 间隔与反合时间：假设球与球员之间的间隔很近且球员响应的年华很短，判别手球犯规的难度扩张。关于极少突如其来的射门或传球，后卫大概难以统统避免手球。

　　4. 球员的动机和行径：正在某些情形下，球员的防守妄图和行动也会被探究进去。比如，正在某些情形下，后卫大概采纳“缩手”的行动，意图避免触球，但假设正在进程中手部仍然际遇球，也大概被判为犯规。

　　明晰这些鉴定圭表后，咱们能够看到，手球犯规的鉴定并非沿袭旧规，更众的是基于场上的整个情形与裁判的判别。基恩对丹麦队手球犯规的评论，恰是基于这种庞杂的鉴定圭表。

　　 二、基恩的概念：后卫难以避免的窘境

　　基恩正在解析丹麦队手球犯规时提到，后卫正在禁区内防守时，每每面对极少无法避免的窘境。特别是当球员正在争顶、拦截或者急迅反合时，手臂的场所往往难以统统管制。基恩以为，正在这种情形下，央求后卫统统避免用手臂接触球吵嘴常苛刻的，以至是不行行的。

　　整个来说，后卫正在防守时面对的几个贫苦包含：

　　1. 自然的身格式样：正在争抢头球、跳跃或伸长时，后卫的手臂自然会摆动或者张开。如许的场所固然看似分歧适手球法则的央求，但现实上是出于防守须要。防守球员很难统统管制自身的手臂，以致于正在无心间际遇球时，大概被鉴定为犯规。

　　2. 对立性强的竞争境遇：正在高强度的竞争中，后卫往往须要急迅响应来阻滞对方攻击。面临神速传来的球，特别是近间隔传球或射门，后卫的反合时间极其有限。正在这种情形下，后卫的手臂有时就成为了“不料”的妨碍点，难以避免。

　　3. 身体的爱戴机制：正在某些情形下，后卫大概会通过本能的行动爱戴自身的身体，特别是当球朝着面部或胸部急迅飞来时，球员会下认识地用手臂去挡，这种行动固然不是用意的，但有时依旧会得罪科则。

　　4. 裁判判罚的主观性：手球犯规的鉴定每每依赖裁判的主观成睹，特别是正在极少庞杂的地势中，裁判大概会由于无法精确判别球员是否用意触球，而做出分歧的判罚。这使得后卫正在防守时大概面对较大的不确定性。

　　基恩以为，固然法则清楚章程了手球犯规的鉴定圭表，但正在现实竞争中，后卫面对的窘境使得统统避免手球犯规变得险些不大概。所以，基恩敌手球犯规的判罚圭表提出了质疑，以为正在某些情形下应当给球员更众的通晓和包容。

　　 三、是否必需“背手”防守？

　　正在基恩的概念中，合于后卫是否必需采用“背手”防守来避免手球犯规，是一个值得探究的题目。所谓“背手”防守，是指后卫正在防守时将双手放正在背后或手臂紧贴身体，以避免手臂正在防守中无心触球。这一防守格式正在极少高水准竞争中被一再提到，以至被以为是后卫避免手球犯规的“圭表行动”。

　　然而，背手防守是否实用于全面情形，仍然存正在争议。

　　1. 背手防守的限制性：固然背手防守正在肯定水平上能够省略手臂际遇球的机缘，但这种格式并非十拿九稳。起首，后卫正在防守时大概会由于刹时响应太过而导致背部死板，影响防守恶果。其次，正在极少急迅反攻的情形下，后卫大概没有足够的年华或空间实行背手防守。

　　2. 背手防守的防守恶果：正在面临远射或头球时，背手防守大概并不实用。由于背手防守央求后卫将双臂统统收紧，这会低落其实行空中防守或地面防守时的精巧性。假设对方球员神速打破并实行射门，后卫大概无法实时做出响应，酿成更大的防守缺陷。

　　3. 背手防守的履行难度：背手防守不单对后卫的身体协作性有较高央求，还大概正在竞争中酿成其他防守危害。比如，后卫正在背手防守时，大概会失落对对方攻击球员的有用盯防，导致无法实时割断对方的攻击线途。

　　4. 防守众样性的主要性：每位后卫的身体条款、技巧水准和竞争履历分歧，所以，防守的格式也应该遵照整个情形做出遴选。盲目央求全面后卫都采纳背手防守，大概会轻忽了防守中众样化战略和战术的主要性。

　　 四、怎么避免手球犯规？

　　固然“背手”防守并非万全之策，但后卫正在防守中确实能够采纳极少战术来省略手球犯规的危害。以下是几种可行的防守格式：

　　1. 连结自然的手臂场所：后卫正在防守时，能够尽量将手臂安顿正在自然场所，不要用意张开或扩展。避免手臂太过摆动，有助于省略无心触球的几率。

　　2. 升高响应速率和认识：后卫要岁月连结戒备，正在对方传球或射门时，尽量提前预测球的轨迹和速率，并做好盘算。通过演练升高响应速率，有助于后卫实时调治式样，避免无心触球。

　　3. 升高身体协作性和精巧性：通过不息的身体演练，升高身体的协作性和精巧性，可能助助后卫更好地独揽防守时的行动，并低落无心触球的危害。

　　4. 适合裁判的判罚派头：每场竞争中，裁判的判罚派头有所分歧，后卫要遵照场上情形和裁判的判罚标准实行调治。比如，假设裁判敌手球判得较为厉酷，后卫应越发谨慎管制手臂的场所。

　　 五、结语

　　基恩合于丹麦队手球送点的群情揭示了足球竞争中后卫防守的庞杂性。假使手球犯规的鉴定圭表一经清楚，但后卫正在防守中的自然响应和个人场所依旧大概导致无心触球。所以，央求后卫采纳“背手”防守的计划固然有肯定合理性，但并非全面情形下